트럼프 발언과 증시 급락의 상관관계: Volfefe 지수로 본 정량 분석

1. 서론: 극단적 불확실성의 시대
- 트럼프 대통령 발언과 증시 변동성 문제 제기
2. 본론 1: 핵심 개념 설명
- 2.1. 정책 불확실성(Policy Uncertainty)의 금융 시장 파급 경로
- 2.2. Volfefe 지수: 대통령 발언의 정량화
3. 본론 2: 분석 및 핵심 사례
- 3.1. 거시적 충격 사례: 관세 위협으로 인한 대규모 시장 폭락
- 3.2. 미시적 충격 사례: 개별 기업에 대한 ‘트윗 공격’
4. 본론 3: 최신 동향 및 미래 전망
- 4.1. 트럼프 발언의 시장 수익률 감소 효과
- 4.2. 2025년 이후 정책 불확실성 시나리오 예측
5. 결론: 트럼프 시대의 정치적 위험 관리
- 5.1. 측정 가능한 충격과 시스템적 위험
- 5.2. 투자자가 기억해야 할 핵심 메시지

1. 서론: 극단적 불확실성의 시대

현대 금융 시장의 리스크 환경은 전통적인 거시경제 지표나 기업 실적 발표를 넘어, 예측 불가능한 정치적 커뮤니케이션 리스크에 실시간으로 노출되고 있습니다. 특히 도널드 트럼프 전 미국 대통령의 재임 기간 동안, 소셜 미디어를 통해 최고 지도자가 직접 정책 선언이나 위협을 가하는 방식은 전례 없는 수준으로 시장 변동성을 증폭시키는 핵심 요인으로 작용했습니다.

일반적으로 정치적 불확실성은 선거가 임박하거나 직후 기간에 증가하는 경향을 보이지만, 트럼프 전 대통령의 커뮤니케이션 스타일은 이러한 변동성을 임기 내내 상시적인 시스템 리스크로 변모시켰습니다. 이러한 비전통적인 정치적 충격(Political Shock)을 투자 관점에서 ‘트럼프 쇼크’로 규정하고, 이것이 실제 시장 급락을 얼마나 정량적으로 유발했는지 분석할 필요가 있습니다.

이 분석의 목적은 트럼프 전 대통령의 발언과 시장 급락 간의 관계를 단순한 일화로 치부하는 것을 넘어, 학계와 금융 업계가 개발한 전문적인 계량 경제학적 지표와 사건 연구(Event Study) 데이터를 통해 구조적으로 입증하는 것입니다.

이러한 정치적 커뮤니케이션 리스크는 시장의 효율성(Market Efficiency) 가설에 심각한 도전을 제기합니다. 전통적인 시장 효율성 가설에 따르면, 시장은 모든 공개된 공적 정보를 즉시 분석하여 자산 가격에 반영(Price In)해야 합니다. 그러나 트럼프 전 대통령의 발언은 잦은 관세 위협 및 정책 번복과 같은 예고되지 않은 정책 변화의 내용을 담고 있었습니다. 이러한 발언은 시장이 미리 가격을 반영할 수 없는 극단적인 외부 충격(Exogenous Shock)으로 작용했습니다. 결과적으로, 금융 시장은 정치적 위험을 단순한 예상 변수가 아닌, 실시간 변동성 유발 인자로 재평가하게 되었으며, 투자자들은 예측 불가능한 상황에 대한 방어 전략을 새롭게 수립해야 하는 환경에 직면했습니다.

2. 본론 1: 핵심 개념 설명

2.1. 정책 불확실성(Policy Uncertainty)의 금융 시장 파급 경로

트럼프 행정부 시기에 빈번하게 발생한 관세 위협이나 다수의 행정 명령과 같은 갑작스러운 정책 변화는 시장 전반의 ‘불확실성’을 극도로 높였습니다. 이러한 정책 불확실성은 기업의 운영 및 투자 결정에 직접적인 영향을 미쳤습니다. 불확실성이 증대되면서 기업들은 미래의 법인 이익, 복잡해지는 공급망 비용, 그리고 글로벌 시장 수요를 예측하기 어렵게 되었습니다.

예측 가능성이 저하되면 기업들은 자연스럽게 장기적인 확장 계획이나 신규 고용을 주저하게 됩니다. 이는 거시경제 전반의 성장을 둔화시키는 요인으로 작용합니다. 금융 시장에서 이러한 불확실성은 투자자들로 하여금 위험 자산, 특히 국제 무역 의존도가 높은 주식 보유에 대해 더 높은 수준의 위험 프리미엄(Risk Premium)을 요구하게 만듭니다. 그 결과, 전반적인 주가 지수인 S&P 500의 하락 압력이 증가하게 됩니다.

이러한 변동성 환경에서 자금은 안전 자산 이동 현상(Flight to Quality)을 보입니다. 투자자들은 무역 불확실성에 덜 민감한 유틸리티나 헬스케어와 같은 방어적 주식(Defensive Stocks)이나, 금과 같은 전통적인 안전 자산으로 투자를 전환하는 경향이 관찰됩니다. 잦은 무역 정책의 변화는 곧 불안정한 사업 환경을 조성하고, 이는 시장의 전반적인 하락세를 유발하는 구조적 요인이 됩니다.

2.2. Volfefe 지수: 대통령 발언의 정량화

정책 불확실성이 소셜 미디어를 통해 실시간으로 금융 시장에 미치는 영향을 정량적으로 측정하려는 시도의 대표적인 결과물이 바로 JP모건(JPMorgan)이 개발한 Volfefe 지수입니다.

Volfefe 지수는 트럼프 전 대통령의 트윗이 미국 국채 금리 변동성(Volatility in US Treasury bonds)에 미치는 영향을 측정하기 위해 고안되었습니다. 이 지표의 개발은 최고 지도자의 소셜 미디어 활동이 금융 시장에 미치는 영향을 일화가 아닌 통계적으로 유의미한 수치로 입증할 수 있음을 보여줍니다.

JP모건의 분석가들은 트럼프의 트윗과 국채 금리 변동성 사이에 직접적인 상관관계가 있음을 발견했습니다. 특히 트윗이 게시된 직후(수분 이내) 미국 금리 시장의 추이에 즉각적이고 증가하는 영향을 미쳤으며, 그 효과는 대략 트윗 발행 후 두 시간 이내에 최고점에 도달하며 단기적인 특성을 보였습니다. 이러한 영향은 뉴욕 증시의 거래 시간(working day of the New York Stock Exchange) 동안 발생한 트윗에서 더욱 두드러졌지만, 트윗이 전 세계 시장에 영향을 미칠 수 있다는 점도 지적되었습니다.

이 지수를 개발한 분석가들은 시장 변동성을 유발하는 주요 키워드를 특정했습니다. Volfefe 지수 분석에 따르면, 변동성 증폭과 연관된 주요 키워드로는 “China”, “billion”, “products”, “Democrats”, “tariffs”, “trade” 등이 포함됩니다. 특히 미국의 중앙은행인 연방준비제도(Fed)와 관련된 내용이 언급되었을 때 시장 정서 변화가 가장 두드러지게 나타났습니다.

주요 키워드	관련 시장 변동성	분석 결과
China, Tariffs (관세), Trade (무역)	국채 금리 변동성 및 주식 시장 하락 압력 증가	무역 정책 관련 불확실성 증가로 금리 파생상품 변동성 및 시장 리스크 증폭
Billion, Dollars (달러), Products (제품)	금융 시장 전반의 거래량 및 변동성	정책 변화의 재정적 규모 또는 영향력을 암시하는 언급 시 시장 반응 촉발
Democrats (민주당), Great (긍정적 표현)	시장 정서(Sentiment) 변화 및 단기 변동성	정치적 논쟁 유발 또는 시장 호재에 대한 언급 시 단기적 변동성 유발

Volfefe 지수의 개발은 트럼프 전 대통령의 발언이 단순한 시장 노이즈를 넘어, 금융 시장의 리스크 모델링에 영구적인 구조적 변화를 요구했음을 시사합니다. 전통적으로 중앙은행의 발표나 경제 지표가 금리 변동성을 주도해 왔지만, Volfefe 지수는 한 개인의 소셜 미디어 발언이 금리 파생상품의 변동성에 통계적으로 유의미한 영향을 미친다는 것을 입증합니다. 이는 금융기관들이 최고 정치 지도자의 커뮤니케이션을 새로운 형태의 계량 가능한 시스템적 리스크(Systemic Risk)로 인식하고 있으며, 기존의 리스크 관리 체계(예: VaR 모델)를 재고하게 만드는 중요한 전환점입니다.

3. 본론 2: 분석 및 핵심 사례

3.1. 거시적 충격 사례: 관세 위협으로 인한 대규모 시장 폭락

트럼프 전 대통령의 정책 관련 발언 중 가장 큰 시장 충격을 준 것은 단연코 관세 정책과 관련된 위협이었습니다. 2019년 8월, 월스트리트에 몇 달간 지속되던 안정기가 깨지면서 미국 주식 시장은 급락했습니다. 이는 트럼프 전 대통령이 소셜 미디어를 통해 중국산 수입품에 대한 “대규모 관세 인상”을 고려하고 있다고 위협한 직후 발생했습니다.

시장의 반응은 즉각적이고 광범위했습니다. 당일 종가 기준으로 S&P 500 지수는 2.7% 하락하며, 당시 기준으로 4월 이후 최악의 일일 낙폭을 기록했습니다. 다우 존스 산업평균지수(DJIA)는 878 포인트(1.9%) 급락했으며, 기술주 중심의 나스닥 종합지수는 3.6% 하락했습니다.

이러한 매도세는 시장 전반에 퍼졌습니다. S&P 500에 속한 약 7개 종목 중 6개가 하락했을 정도로 광범위했으며, 엔비디아(Nvidia)나 애플(Apple)과 같은 빅테크 기업뿐만 아니라 무역 불확실성에 취약한 반도체 기업 등 소형 기업 주식도 급락했습니다. 이러한 대규모 폭락은 투자 심리가 극도로 악화되었음을 보여줍니다.

이러한 급락이 발생한 구조적인 이유는 관세가 단순한 협상 도구가 아닌 장기적인 정책으로 인식되었기 때문입니다. 이전까지 월스트리트는 트럼프 전 대통령이 관세를 주로 협상 도구로 활용할 것이라고 가정했습니다. 그러나 반복적이고 대규모의 관세 발표는 투자자들에게 관세가 장기적인 이념적 목표(제조업 복귀 등) 달성 수단일 수 있다는 인식을 심어주었고, 이는 경기 침체 가능성 및 미국 기업 이익에 대한 심각한 타격 우려로 이어졌습니다. 일부 분석가들은 이러한 정책이 지속될 경우 주식 가격이 최고점에서 10% 이상 추가 하락해야 할 수도 있다고 경고했습니다.

발언/정책 일자	발언 내용 및 배경	주요 지수 하락 폭 (당일 종가 기준)	주요 시장 반응
2019년 8월 (특정 금요일)	중국 희토류 수출 제한에 대한 ‘대규모 관세 인상’ 위협 및 시진핑 주석과의 회담 취소 암시	S&P 500: 2.7% 하락 Dow Jones: 878 포인트 하락 Nasdaq: 3.6% 하락	월스트리트의 오랜 평온 붕괴, 기술주 및 무역 민감주에 광범위한 매도세 집중
정책 발표일 (2025년 초기)	관세 정책 시행 및 다수 행정 명령으로 불확실성 고조	S&P 500: 7주 만에 거의 20% 급락	시장이 최저점 도달 후 반등했으나, 정책 불확실성으로 인해 일시적인 침체 경험

3.2. 미시적 충격 사례: 개별 기업에 대한 ‘트윗 공격’

트럼프 전 대통령의 발언은 거시 경제에만 영향을 미친 것이 아니라, 특정 상장 기업에 대한 ‘핀포인트 공격’을 통해 개별 기업 주가에도 즉각적인 영향을 미쳤습니다. 저스틴 클렉카(Justin Kleczka)의 이벤트 연구 분석에 따르면, 상장 기업에 대한 트럼프의 트윗은 해당 기업 주식에 단기적인 이상 수익률(Abnormal Returns)을 유발하는 것으로 나타났습니다.

정량적인 측정 결과, 트윗의 감성(Sentiment) 방향으로 0.25%의 일일 이상 수익률이 발생했습니다. 구체적으로, 긍정적 트윗은 일일 이상 수익률을 0.25% 증가시켰고, 부정적 트윗은 -0.25% 감소시켰습니다. 이러한 주가 영향은 트윗이 미국 시장 거래 시간 동안 게시될 때 가장 크게 증가하여, 투자자들이 실시간으로 이에 반응했음을 보여줍니다.

특정 산업 타겟팅 사례도 존재합니다. 트럼프 전 대통령이 대만의 반도체 제조업체(TSMC)를 공개적으로 비판하고 대만 군사 방어에 대한 의문을 제기하자, 미국에 설립된 TSMC의 주가는 즉시 약 15% 폭락했으며, 더 넓은 반도체 지수 역시 급락했습니다. 이러한 사례는 최고 지도자의 발언이 해당 산업 및 기업의 정치적 리스크를 실시간으로 극대화하며 투자 심리에 미치는 영향력을 입증합니다.

이러한 미시적 및 거시적 충격 분석을 통해, 두 가지 중요한 구조적 현상이 확인됩니다.

첫째, 트럼프 행정부는 무역을 중국이 이기고 미국이 지는 ‘제로섬 게임’으로 간주했지만, 금융 시장은 다르게 판단했습니다. 만약 무역 전쟁이 미국에만 이득이 된다면, 강경 발언 시 미국 증시는 상승하고 중국 증시는 하락해야 합니다. 그러나 연구에 따르면, 트럼프의 중국 무역 관련 트윗에 대해 미국(S&P 500 선물)과 중국(FTSE China A50 선물) 증시는 대부분 같은 방향으로 움직였습니다. 이는 시장 참여자들이 무역 축소와 불확실성이 양국 모두에게 손실을 가져오는 ‘마이너스 섬 게임’으로 판단했음을 명확히 보여주며, 시장은 정치적 수사가 아닌 경제적 현실을 가격에 반영하고 있음을 시사합니다.

둘째, 트럼프의 트윗은 단기적인 변동성(Abnormal Returns) 외에도 장기적인 변동성 증가(Persistent Increased Volatility)를 유발했습니다. 이 장기적인 변동성 증가는 리스크 회피 심리를 구조적으로 강화하며, 투자자들에게 트윗 리스크가 단발성 노이즈가 아닌, 언제든 반복될 수 있는 상시적인 시장 위험 요소로 자리 잡았음을 의미합니다. 이러한 유형의 영향력 남용 가능성이 입법부의 규제 검토 필요성까지 제기되었다는 사실은 이 리스크의 구조적 심각성을 강조합니다.

4. 본론 3: 최신 동향 및 미래 전망

4.1. 트럼프 발언의 시장 수익률 감소 효과

트럼프 전 대통령의 발언이 시장에 미치는 영향은 다른 주요 정치인들과 비교했을 때 독특한 부정적 특성을 보이며, 이는 정치적 리더십의 커뮤니케이션 스타일이 시장 수익률에 미치는 영향을 정량적으로 보여줍니다.

정치인의 연설이 초과 시장 수익률에 미치는 영향을 분석한 연구 결과에 따르면, 도널드 트럼프 전 대통령이 단독으로 연설한 날은 초과 시장 수익률이 30 베이시스 포인트(bp) 감소했습니다. 또한 트럼프와 힐러리 클린턴이 대선 기간 중 공동으로 연설한 날은 -48 bp 감소하며, 그의 발언이 시장에 미치는 부정적인 변동성 기여도가 두드러졌습니다.

이는 다른 정치인들의 연설 효과와 극명하게 대비됩니다. 예를 들어, 조지 W. 부시 전 대통령의 연설은 초과 시장 수익률을 77 bp 증가시켰고, 존 케리 전 국무장관의 연설은 71 bp 증가시켰습니다. 트럼프 전 대통령의 발언은 분석 대상 주요 정치인들 중에서 유일하게 통계적으로 유의미하게 시장 수익률을 감소시키는 경향을 보였으며, 이는 그의 예측 불가능한 정책 선언과 공격적인 어조가 투자자들에게 내재된 리스크로 받아들여졌음을 의미합니다.

정치인 / 후보	시장 반응 (초과 시장 수익률 변동)	특징 및 시사점
조지 W. 부시	+77 베이시스 포인트 (bp) 증가	가장 강력한 긍정적 시장 효과 유발
존 케리	+71 베이시스 포인트 (bp) 증가	긍정적 시장 영향
도널드 트럼프 (단독)	-30 베이시스 포인트 (bp) 감소	분석 대상 주요 정치인 중 유일하게 초과 수익률을 감소시키는 경향
트럼프 & 클린턴 (공동 연설)	-48 베이시스 포인트 (bp) 감소	대선 기간 중 발언이 시장에 더욱 큰 부정적 변동성을 초래

4.2. 2025년 이후 정책 불확실성 시나리오 예측

트럼프 전 대통령이 향후 다시 집권할 경우, 관세 정책의 재강화는 시장이 직면할 가장 중대한 리스크로 예측됩니다. 이는 단순히 과거의 무역 전쟁 재발 우려를 넘어, 기업의 펀더멘털을 구조적으로 훼손할 수 있다는 분석으로 이어지고 있습니다.

금융 전문가들은 실제 관세 인상 폭이 트럼프 전 대통령의 공개적인 ‘위협’ 발언보다는 작을 것이라고 가정하지만, 유효 관세율이 4%p 증가하는 것만으로도 다음과 같은 구체적인 경제적 충격이 모델링되었습니다:

실질 GDP 성장률(Real GDP growth)에 약 0.5%p의 부정적 영향
S&P 500 지수 기업의 주당 순이익(EPS) 성장에 약 1%p의 손상(Dent) 발생
근원 개인소비지출(Core PCE) 인플레이션에 약 0.3%p의 일회성 상승 유발

이러한 모델링은 트럼프의 관세 정책이 단기적인 시장의 매도세를 유발하는 것을 넘어, 기업의 장기적인 수익 성장률 자체를 훼손하는 구조적 요인으로 시장에 통합되었음을 의미합니다. 즉, 정책 리스크가 일시적인 ‘노이즈’에서 장기적인 펀더멘털 저해 요인으로 재분류된 것입니다.

또한, 트럼프 전 대통령은 ‘국가 안보’를 명분으로 하는 제품별 관세(product-specific tariffs)를 과거보다 광범위하게 적용할 가능성이 높습니다. 이러한 접근 방식은 산업용 금속, 반도체, 드론, 풍력 터빈 등 광범위한 품목을 보호주의적 네트워크 하에 포함시키며, 이는 기존의 국가별 관세보다 법적인 도전(legal challenge)에 덜 취약하여 정책의 지속성이 높을 것으로 분석됩니다. 이는 투자자들이 직면할 관세 리스크가 과거보다 더 구조적이고 장기적일 수 있음을 시사합니다.

정책 불확실성이 높아질수록 시장은 효율적으로 움직이지 못하고, 투자자들은 안정성을 추구합니다. 과거 관세 전쟁 시기 동안, S&P 500이 하락하는 동시에 유럽의 Stoxx 600 지수가 달러 약세와 유럽 국가들의 방위비 지출 기대감으로 인해 상승한 사례는 글로벌 자본 흐름이 정치적 리스크가 높은 지역에서 벗어나, 지역적 및 산업적 방어 섹터로 이동하는 경향을 명확히 보여줍니다. 이는 투자자가 정치적 리스크가 높은 환경에서는 공격적인 성장이 아닌 자본 보존과 포트폴리오의 탄력성 확보에 중점을 두어야 함을 시사합니다.

5. 결론: 트럼프 시대의 정치적 위험 관리

5.1. 측정 가능한 충격과 시스템적 위험

본 분석은 도널드 트럼프 전 대통령의 발언이 미국 증시에 미친 영향을 단순한 감성적 요인이 아닌, 측정 가능하고 정량화된 시스템적 리스크로 규명했습니다.

트럼프 전 대통령의 소셜 미디어 발언은 상장 기업에 대해 0.25%의 일일 이상 수익률을 유발하는 즉각적인 충격을 주었으며, 금융 업계에서는 Volfefe 지수를 개발하여 국채 시장의 변동성까지 정량화할 수 있었습니다. 이는 대통령의 커뮤니케이션이 주식과 채권 시장 모두에 통계적으로 유의미한 충격을 주었음을 의미합니다.

특히 무역 전쟁과 관련된 관세 위협은 S&P 500 지수를 2.7% 급락시키는 등 광범위한 시스템적 매도세를 유발했으며, 이는 시장 참여자들이 무역 축소를 양국 모두에게 손해를 끼치는 ‘마이너스 섬 게임’으로 판단하고, 정책 불확실성이 곧 경기 침체 및 기업 수익 타격으로 이어질 수 있다는 구조적인 우려를 반영했기 때문입니다.

5.2. 투자자가 기억해야 할 핵심 메시지: 변동성 관리 전략

투자자들은 이제 대통령의 커뮤니케이션 리스크를 일시적인 이벤트가 아닌, 상시적이고 구조적인 시장 위험 요소로 인식해야 합니다. 다른 주요 정치인들의 연설과 달리, 트럼프 전 대통령의 발언은 초과 시장 수익률을 감소시키는 독특한 경향이 있었습니다. 이러한 정치적 충격에 대비하여 투자 전략을 조정하는 것이 필수적입니다.

1. 방어적 포트폴리오 구축

정책 불확실성이 극대화되는 국면에서는 예측 불가능한 관세나 무역 정책에 덜 민감한 방어주(Defensive Stocks), 예컨대 유틸리티나 헬스케어 섹터로의 비중 이동을 고려해야 합니다. 또한, 무역 정책에 따라 글로벌 자본 흐름이 변화할 수 있음을 인지하고 포트폴리오의 지역적 분산(Global Diversification)을 강화하여 예측 불가능한 충격에 대비한 탄력성(Resilience)을 확보하는 것이 핵심입니다.

2. 리스크의 구조적 펀더멘털화 인식

향후 관세 정책은 기업의 장기적인 주당 순이익(EPS) 성장을 직접적으로 저해하는 구조적 위험으로 모델링되고 있습니다. 따라서 투자 결정 시, 관세 리스크에 노출된 산업(국제 무역 의존도가 높은 기술주, 산업재 등)의 밸류에이션에 이를 반영하는 보수적인 접근이 요구됩니다.

3. 데이터 기반의 접근

감성적이거나 극단적인 뉴스 헤드라인에 즉각적으로 반응하기보다는, Volfefe Index와 같은 정량적 도구 및 과거의 이벤트 연구 결과를 바탕으로 정치적 리스크를 객관적으로 분석하고 이에 대비하는 전문적인 접근이 요구됩니다. 변동성이 지속적으로 증가하는 환경에서는, 리스크 측정 및 관리에 대한 엄격한 데이터 기반의 원칙을 유지하는 것이 자본을 보존하고 장기적인 수익을 창출하는 핵심 전략이 될 것입니다.

트럼프 발언과 증시 급락의 상관관계: Volfefe 지수로 본 정량 분석

목차

1. 서론: 극단적 불확실성의 시대

2. 본론 1: 핵심 개념 설명

2.1. 정책 불확실성(Policy Uncertainty)의 금융 시장 파급 경로

2.2. Volfefe 지수: 대통령 발언의 정량화

3. 본론 2: 분석 및 핵심 사례

3.1. 거시적 충격 사례: 관세 위협으로 인한 대규모 시장 폭락

3.2. 미시적 충격 사례: 개별 기업에 대한 ‘트윗 공격’

4. 본론 3: 최신 동향 및 미래 전망

4.1. 트럼프 발언의 시장 수익률 감소 효과

4.2. 2025년 이후 정책 불확실성 시나리오 예측

5. 결론: 트럼프 시대의 정치적 위험 관리

5.1. 측정 가능한 충격과 시스템적 위험

5.2. 투자자가 기억해야 할 핵심 메시지: 변동성 관리 전략

참고 자료

댓글 남기기 답글 취소

목차

1. 서론: 극단적 불확실성의 시대

2. 본론 1: 핵심 개념 설명

2.1. 정책 불확실성(Policy Uncertainty)의 금융 시장 파급 경로

2.2. Volfefe 지수: 대통령 발언의 정량화

3. 본론 2: 분석 및 핵심 사례

3.1. 거시적 충격 사례: 관세 위협으로 인한 대규모 시장 폭락

3.2. 미시적 충격 사례: 개별 기업에 대한 ‘트윗 공격’

4. 본론 3: 최신 동향 및 미래 전망

4.1. 트럼프 발언의 시장 수익률 감소 효과

4.2. 2025년 이후 정책 불확실성 시나리오 예측

5. 결론: 트럼프 시대의 정치적 위험 관리

5.1. 측정 가능한 충격과 시스템적 위험

5.2. 투자자가 기억해야 할 핵심 메시지: 변동성 관리 전략

참고 자료

댓글 남기기 답글 취소

Trending now